En los proyectos de cubierta en Europa, la elección entre módulos bifaciales HJT y módulos IBC depende sobre todo de qué limitaciones impone realmente la cubierta.
Si la cubierta ofrece una base real para obtener ganancia bifacial, si el proyecto está más condicionado por la captación de luz en la cara posterior o por la superficie disponible, y si el aspecto visual y la integración arquitectónica pesan más en la decisión, todo ello cambia directamente la prioridad entre ambos tipos de módulos.
Table of Contents
¿Por qué no todas las cubiertas europeas son adecuadas para módulos bifaciales?
En los proyectos de cubierta en Europa, los módulos bifaciales no son automáticamente la mejor opción. La clave está en si la cubierta ofrece condiciones suficientes para la captación de luz por la cara posterior.
Estudios públicos, entre ellos los de IEA PVPS, muestran que el rendimiento adicional de los módulos bifaciales en cubierta depende en gran medida de la reflectancia de la superficie, del tipo de instalación y de las condiciones de iluminación en la parte trasera. Por eso, los resultados pueden variar mucho de una cubierta a otra.
Para decidir entre HJT e IBC en un proyecto de cubierta en Europa, conviene valorar sobre todo:
- si la cubierta ofrece condiciones reales para obtener ganancia bifacial
- si la principal limitación del proyecto está en la captación de luz por la cara posterior o en la superficie disponible
- si el proyecto da más importancia a la estética y a la integración arquitectónica
¿Qué tipo de cubierta permite aprovechar realmente la ventaja bifacial de los módulos HJT?
La ventaja bifacial de los módulos HJT se manifiesta con mayor claridad en los siguientes tipos de proyectos en cubierta:
- cubiertas con membranas claras de PVC o TPO, hormigón claro u otras superficies de alta reflectancia
- cubiertas que permiten cierto espacio de elevación bajo los módulos
- cubiertas relativamente planas, donde la captación de luz por la cara posterior no se ve significativamente afectada por lucernarios, equipos o petos, y donde la disposición es más abierta
En estas cubiertas, la luz reflejada en la parte posterior es más estable, lo que facilita que la alta bifacialidad de los módulos HJT se traduzca en un rendimiento real.
En estos escenarios, la estructura SMBB de los módulos HJT ayuda a reducir pérdidas por sombreado y conducción, mientras que el diseño vidrio-vidrio es más adecuado para un uso prolongado en exteriores. Estas ventajas también se hacen más evidentes en instalaciones sobre aparcamientos, vallados o superficies altamente reflectantes, aunque en cubiertas siempre debe evaluarse primero la iluminación trasera.
Un estudio de cubiertas planas de ZHAW en Suiza muestra que los módulos bifaciales, combinados con una membrana de alta reflectancia, pueden aumentar la producción anual alrededor de un 15 % frente a un sistema estándar. Modelizaciones relacionadas indican que, en condiciones ideales, el aumento adicional puede alcanzar hasta el 22,6 %.
¿Cuándo no conviene sobreestimar el valor bifacial de los módulos HJT?
Que la ventaja bifacial de los módulos HJT se convierta o no en un rendimiento real depende menos de los parámetros del módulo que de las condiciones de la cubierta.
Los tipos de cubierta en los que más se suele sobreestimar el valor bifacial de HJT son:
- cubiertas inclinadas con chapa metálica oscura o teja oscura: la reflectancia es baja, los módulos suelen instalarse muy cerca de la cubierta y la cara posterior apenas recibe luz reflejada de forma continua
- cubiertas comerciales e industriales con muchos equipos: lucernarios, ventiladores, salidas de humos, tuberías, pasillos de mantenimiento y petos fragmentan la disposición y dificultan la captación de luz en la cara posterior
- cubiertas con geometría compleja: formas irregulares, orientaciones no uniformes y bordes fragmentados hacen que el sistema sea más sensible a pérdidas por disposición y sombreado
- proyectos con instalación pegada a cubierta y distancias muy reducidas entre filas: los módulos quedan demasiado cerca de la superficie y casi no disponen de espacio útil para captar luz por detrás
El error más frecuente en estos proyectos es considerar la alta bifacialidad como una compensación por unas condiciones de cubierta poco favorables.
En muchos proyectos de cubierta, lo que realmente limita el rendimiento no es la bifacialidad, sino la superficie útil, la eficiencia de la disposición y las exigencias de seguridad contra incendios y mantenimiento.
Por eso, la evaluación debe empezar por la propia cubierta. Solo después de analizar bien la superficie, el sombreado y la integración con el edificio tiene sentido decidir si conviene priorizar la ganancia bifacial o elegir una solución más adecuada a las condiciones reales del proyecto.
¿Cuándo conviene priorizar IBC frente a los módulos bifaciales?
Cuando el proyecto en cubierta está limitado principalmente por la superficie, la estética, la integración arquitectónica o la eficiencia de la disposición, los módulos IBC suelen ser la opción más adecuada.
Si la captación de luz en la cara posterior es insuficiente, los módulos bifaciales difícilmente aportarán un aumento significativo de generación. Cuando la superficie disponible es limitada, el enfoque pasa a ser cuánta potencia y energía se puede obtener por metro cuadrado. En muchos casos, también gana peso la estética y la coherencia visual de la cubierta.
Comparativa HJT bifacial vs IBC
| Criterio del proyecto | Más adecuado para HJT bifacial | Más adecuado para IBC |
|---|---|---|
| Condiciones de la cubierta | Superficies claras o altamente reflectantes con buena iluminación trasera | Cubiertas estándar u oscuras con iluminación trasera limitada |
| Instalación y disposición | Posibilidad de elevación, cubierta plana, baja sombra | Instalación cercana a la cubierta, superficie fragmentada, muchos equipos |
| Enfoque del proyecto | Maximizar el rendimiento adicional bifacial | Maximizar el rendimiento por m² y la eficiencia del layout |
| Requisitos arquitectónicos | Exigencias estéticas estándar, enfoque en generación | Mayor prioridad en estética e integración con el edificio |
| Escenarios típicos | Cubiertas planas altamente reflectantes con instalación elevada en proyectos C&I | Vivienda de alta gama, cubiertas complejas, proyectos de renovación urbana |
4.1 ¿Qué evaluar primero cuando la superficie es limitada?
En cubiertas con espacio limitado, lo clave es el rendimiento por metro cuadrado.
Muchas cubiertas industriales y comerciales en Europa parecen amplias, pero la zona realmente utilizable suele estar fragmentada por lucernarios, equipos, petos, pasillos, zonas de seguridad contra incendios y sombras. Lo que determina el rendimiento es cuántos módulos adicionales se pueden instalar, si se pueden aprovechar los bordes y si la disposición puede mantenerse continua.
4.2 ¿Por qué la estética y la integración arquitectónica cambian la elección?
En viviendas de alto nivel, proyectos de renovación urbana, edificios comerciales representativos o cubiertas muy visibles, la compatibilidad visual de los módulos con el edificio suele formar parte del criterio de selección.
El valor de los módulos IBC no es solo estético. Al tener menos elementos visibles en la cara frontal, permiten un resultado más limpio y uniforme en la cubierta. En estos proyectos, los módulos pasan a formar parte de la envolvente del edificio.
4.3 ¿Qué cubiertas son más adecuadas para priorizar módulos IBC?
Las cubiertas donde conviene priorizar módulos IBC incluyen:
- cubiertas industriales y comerciales con superficie útil limitada: disposición fragmentada y mayor enfoque en el rendimiento por metro cuadrado
- cubiertas residenciales y comerciales pequeñas con altas exigencias estéticas: importa más el resultado visual final
- proyectos centrados en rehabilitación y coordinación con fachada: se requiere integrar los módulos en la arquitectura
- cubiertas sin condiciones bifaciales sólidas pero con alta exigencia de calidad a largo plazo: se evita basar la decisión en supuestos bifaciales inciertos
Los módulos IBC no son una solución universal. Cuando la cubierta ofrece alta reflectancia, posibilidad de instalación elevada y condiciones estables de iluminación trasera, los módulos HJT y otras tecnologías bifaciales siguen siendo opciones que merece la pena comparar.
¿Qué evaluar primero en proyectos de cubierta en Europa?
En los proyectos de cubierta en Europa, la clave no es qué tecnología es más avanzada, sino qué limitaciones definen realmente el proyecto.
5.1 ¿Existe una base real para el rendimiento bifacial?
Primero hay que evaluar la reflectancia de la cubierta, el tipo de instalación, el espacio disponible para la iluminación trasera y la continuidad del layout. Las cubiertas planas claras o altamente reflectantes, con posibilidad de elevación y baja sombra, son más adecuadas para módulos de alta bifacialidad. En cubiertas oscuras, con instalación cercana, alta densidad de equipos y layout compacto, la ventaja bifacial rara vez se traduce en rendimiento real.
5.2 ¿Dónde está la limitación real del proyecto?
En muchos proyectos en Europa, la limitación no es la tecnología, sino la superficie disponible, un layout fragmentado o mayores exigencias de estética e integración arquitectónica. Si el objetivo es maximizar la generación, el análisis puede centrarse en la ganancia bifacial. Si lo clave es la superficie, el layout y la integración, el enfoque debe pasar al rendimiento por m² y la adaptación a la cubierta.
5.3 ¿Qué tecnología se adapta mejor a esta cubierta?
Con buena reflectancia, suficiente iluminación trasera y condiciones de instalación adecuadas, merece la pena evaluar HJT y otras tecnologías bifaciales. Si la superficie es limitada, el layout está condicionado o las exigencias estéticas son altas, IBC suele ser la opción más adecuada.
Preguntas frecuentes sobre módulos bifaciales HJT y módulos IBC
1.¿Merece la pena instalar módulos bifaciales en cubiertas en Europa?
No necesariamente. La ganancia bifacial en cubiertas no está garantizada por defecto. Depende de la reflectancia de la superficie, la altura de instalación, el layout y el espacio disponible para la iluminación trasera. Si estas condiciones no se cumplen, la diferencia frente a soluciones estándar se reduce notablemente.
2.¿Qué tipo de cubierta permite obtener un rendimiento adicional real con módulos HJT bifaciales?
Las cubiertas planas con alta reflectancia, cierta elevación, baja sombra y un layout relativamente continuo son las que mejor permiten convertir la alta bifacialidad de HJT en producción real. Un estudio de ZHAW en Suiza muestra que, combinados con membranas altamente reflectantes, los módulos bifaciales pueden aumentar la producción anual en torno a un 15%.
3.¿Son adecuados los módulos bifaciales en cubiertas oscuras con instalación cercana?
En general, no conviene sobreestimarlos. La baja reflectancia y la escasa distancia a la cubierta limitan la iluminación trasera, por lo que el aumento de producción suele ser reducido.
4.¿Qué priorizar con superficie limitada: HJT o IBC?
Si la limitación real es la superficie disponible, el layout, la estética o la integración arquitectónica, IBC suele ser la mejor opción. Si la cubierta ofrece buena reflectancia, suficiente iluminación trasera y el objetivo es maximizar la producción, merece la pena evaluar módulos HJT bifaciales.
5.¿Cómo elegir entre HJT e IBC en proyectos de cubierta en Europa?
Primero hay que comprobar si existe una base real para la ganancia bifacial. Después, identificar si la limitación principal está en la iluminación trasera o en la superficie, el layout y la integración arquitectónica. Si es posible obtener una ganancia bifacial estable, HJT es una opción válida; si la superficie es limitada, la cubierta es compleja o la estética pesa más, IBC suele ser la mejor elección.
Como fabricante de módulos fotovoltaicos, Maysun Solar ofrece una provisión estable de módulos para el mercado mayorista y de distribución europeo, cubriendo las principales tecnologías de células N-Tipo, como IBC Tecnología, TOPCon Tecnología y HJT Tecnología. Ayudamos a los EPC y compradores de proyectos a lograr una mayor generación por unidad de área y una mayor eficiencia del sistema, asegurando la compatibilidad con las condiciones del proyecto.
Referencias
Stein, J. S., Reise, C., Castro, J. B., et al. (2021). Bifacial Photovoltaic Modules and Systems: Experience and Results from International Research and Pilot Applications. Report IEA-PVPS T13-14:2021. https://iea-pvps.org/wp-content/uploads/2021/04/IEA-PVPS-T13-14_2021-Bifacial-Photovoltaic-Modules-and-Systems-report.pdf
ZHAW School of Engineering. (2025). Optimising the electricity yield of photovoltaics on flat roofs. https://www.zhaw.ch/en/engineering/institutes-centres/iefe/news/news/event-news/optimising-the-electricity-yield-of-photovoltaics-on-flat-roofs
Ernst, M., Liu, X., Asselineau, C.-A., Chen, D., Huang, C., & Lennon, A. (2024). Accurate modelling of the bifacial gain potential of rooftop solar photovoltaic systems. Energy Conversion and Management, 300, 117947. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2023.117947
Lecturas recomendadas
¿Cuándo aporta un beneficio real la ventaja bifacial de HJT en proyectos de cubierta en Europa? ¿Y cuándo conviene más elegir IBC?
Cuándo los módulos bifaciales HJT ofrecen mayor rentabilidad en proyectos de cubierta en Europa y cuándo conviene priorizar los módulos IBC.
¿Qué hogares son adecuados para la fotovoltaica en jardín?
¿Qué hogares son adecuados para la fotovoltaica en jardín? Evalúa rápidamente si este tipo de instalación es adecuada en función del espacio, las sombras, la orientación y el objetivo de consumo eléctrico.
¿Se hacen más evidentes las diferencias entre módulos fotovoltaicos en condiciones de alta temperatura?
Las altas temperaturas reducen la eficiencia de los módulos fotovoltaicos, pero las diferencias de generación en verano no dependen solo del calor. Este artículo compara el comportamiento de HJT, TOPCon e IBC a altas temperaturas y explica cómo elegir la opción adecuada para proyectos empresariales.
¿Por qué los paneles solares N-type TOPCon se han convertido en la tecnología dominante del mercado?
Los paneles solares N-type TOPCon se han convertido en una de las principales tecnologías fotovoltaicas actuales gracias a su buen equilibrio entre eficiencia, coste y madurez en la producción a gran escala. Este artículo explica brevemente sus características estructurales, sus ventajas de aplicación y sus escenarios de uso más adecuados.
Noticias del sector fotovoltaico europeo en abril
El mercado fotovoltaico europeo ya muestra señales iniciales de recuperación: se reafirma el valor del sistema, los precios de las subastas en Alemania se estabilizan, las reglas en Italia son más claras y mejora la certidumbre de los ingresos de los proyectos en Francia.
Los módulos tipo N son más caros: ¿cuándo merece realmente la pena elegirlos?
Que los módulos tipo N compensen o no depende sobre todo de si la duración del proyecto, la carga térmica y las condiciones de la cubierta pueden convertir el sobrecoste en un rendimiento económico real.
