Em projetos de cobertura na Europa, a escolha entre módulos HJT bifaciais e módulos IBC depende sobretudo das limitações reais da cobertura.
Saber se a cobertura oferece condições reais para ganho bifacial, se o projeto está mais limitado pela luz recebida na face traseira ou pela área disponível, e se existe maior exigência ao nível da estética e da integração arquitetónica altera diretamente a prioridade entre estas tecnologias.
Table of Contents
Porque é que nem todas as coberturas na Europa são adequadas para módulos bifaciais?
Em projetos de cobertura na Europa, o fotovoltaico bifacial não é automaticamente a melhor opção. O ponto decisivo é perceber se a cobertura oferece condições suficientes para receber luz na face traseira.
Estudos públicos, incluindo os da IEA PVPS, mostram que o ganho adicional dos painéis fotovoltaicos bifaciais em cobertura depende fortemente da refletância da superfície, do tipo de instalação e das condições de iluminação traseira. Por isso, os resultados podem variar muito de cobertura para cobertura.
Para decidir entre HJT e IBC num projeto europeu de cobertura, é essencial avaliar:
- se a cobertura reúne condições reais para ganho bifacial
- se a principal limitação do projeto está na luz incidente na face traseira ou na área disponível na cobertura
- se o projeto atribui maior peso à estética e à integração com o edifício
Que tipo de cobertura consegue realmente aproveitar a vantagem bifacial dos módulos HJT?
A vantagem bifacial do HJT surge com mais facilidade nos seguintes tipos de cobertura:
- membranas claras em PVC ou TPO, betão claro ou outras superfícies com elevada refletância
- módulos instalados com alguma elevação em relação à cobertura
- coberturas relativamente regulares, em que a luz na face traseira não é fortemente reduzida por claraboias, equipamentos técnicos ou platibandas, permitindo um layout mais livre
Nestes casos, a luz refletida para a face traseira é mais estável, e a elevada bifacialidade dos módulos HJT consegue transformar-se com mais facilidade em produção adicional real.
Nestes cenários, a estrutura SMBB dos módulos HJT ajuda a reduzir sombreamento e perdas de condução, enquanto a construção vidro-vidro é mais adequada para exposição exterior de longo prazo. Esta vantagem também tende a destacar-se mais em carports, vedações ou instalações sobre superfícies altamente refletoras, mas em coberturas o primeiro critério continua a ser a qualidade da luz recebida na face traseira.
Um estudo da ZHAW sobre coberturas planas na Suíça mostra que módulos bifaciais, combinados com membranas de cobertura de elevada refletância, podem aumentar a produção anual em cerca de 15% face a um sistema padrão; em condições ideais, os resultados de modelação apontam para um ganho adicional máximo de 22,6%.
Em que situações não se deve sobrevalorizar o valor bifacial dos módulos HJT?
A capacidade dos módulos HJT para transformar a sua vantagem bifacial em retorno real não depende apenas dos parâmetros do módulo, mas sobretudo das condições da cobertura.
As coberturas em que o valor bifacial do HJT é mais facilmente sobrestimado são:
- coberturas inclinadas com chapa metálica escura ou telhados escuros: a refletância é baixa, os módulos ficam normalmente muito próximos da cobertura e a face traseira dificilmente recebe luz refletida útil de forma contínua
- coberturas comerciais e industriais com muitos equipamentos: claraboias, ventiladores, saídas de fumo, tubagens, corredores de manutenção e platibandas fragmentam o layout e interrompem com maior facilidade a luz na face traseira
- coberturas com geometria complexa: superfícies irregulares, orientações não uniformes e limites fragmentados tornam o sistema mais dependente do layout e mais sensível ao sombreamento
- projetos com instalação muito próxima da cobertura e espaçamento reduzido entre filas: quando os módulos ficam demasiado perto da superfície, a face traseira praticamente deixa de ter espaço útil para receber luz
O erro mais comum nestes projetos é tratar uma elevada bifacialidade como compensação para uma cobertura sem condições adequadas.
Em muitos projetos de cobertura, a verdadeira limitação ao rendimento não está na bifacialidade, mas sim na área útil disponível, na eficiência do layout e nas margens exigidas por segurança contra incêndio e manutenção.
A análise deve, por isso, começar pela própria cobertura: primeiro é preciso perceber com clareza a área disponível, os sombreamentos e a compatibilidade com o edifício; só depois faz sentido decidir entre maximizar o ganho bifacial ou optar por uma solução mais adequada às condições reais da cobertura.
Quando é que o IBC merece prioridade face aos módulos bifaciais?
Quando as principais limitações do projeto são a área disponível, a estética, a integração arquitetónica ou a eficiência do layout, o IBC tende a merecer prioridade face aos módulos bifaciais.
Se a face traseira recebe pouca luz, os painéis solares bifaciais dificilmente conseguirão aumentar de forma relevante a produção. Quando a área de instalação é limitada, o projeto valoriza mais a potência e a energia que podem ser obtidas por metro quadrado. Em alguns casos, a aparência do edifício e a continuidade visual da cobertura também assumem maior importância.
Tabela de avaliação da aplicabilidade do HJT bifacial e do IBC
| Critério de avaliação do projeto | Mais adequado para HJT bifacial | Mais adequado para IBC |
|---|---|---|
| Condições do telhado | Cobertura clara ou de alta refletância, com boa exposição da face traseira à luz | Cobertura normal ou escura, com incidência de luz limitada na face traseira |
| Instalação e disposição | Existe espaço para instalação elevada, telhado regular e com poucas sombras | Instalação rente ao telhado, cobertura fragmentada e com muitos equipamentos |
| Foco do projeto | Obter ganho adicional de produção com geração bifacial | Aumentar o valor por metro quadrado e a eficiência da disposição |
| Exigências arquitetónicas | Exigência estética moderada, com prioridade para a produção | Maior atenção ao aspeto visual do telhado e à integração arquitetónica |
| Cenários típicos | Telhados planos de alta refletância, coberturas comerciais e industriais com instalação elevada | Residências de gama alta, telhados complexos e projetos de reabilitação urbana |
4.1 Quando a área é limitada, o que deve ser avaliado primeiro?
Em coberturas com área limitada, o primeiro critério deve ser o valor por unidade de área.
Muitas coberturas comerciais e industriais na Europa parecem amplas à primeira vista, mas a área realmente utilizável costuma estar fragmentada por claraboias, equipamentos, platibandas, corredores técnicos, distâncias de segurança contra incêndio e zonas de sombra. O que determina o resultado do projeto é, muitas vezes, algo mais prático: quantos módulos adicionais ainda cabem, se as zonas periféricas podem ser aproveitadas e se o layout se mantém completo e eficiente.
4.2 Porque é que a estética e a integração arquitetónica podem mudar a escolha?
Em habitação de gama alta, projetos de reabilitação urbana, edifícios comerciais de exposição ou coberturas muito visíveis, a compatibilidade visual dos módulos com o edifício entra frequentemente na lógica de seleção.
O valor do IBC não está apenas na estética em si, mas também no menor impacto visual da face frontal, o que facilita um resultado mais limpo, contínuo e homogéneo na cobertura. Nestes projetos, o módulo passa a fazer parte da própria pele do edifício.
4.3 Que coberturas são mais adequadas para dar prioridade ao IBC?
As coberturas em que faz mais sentido avaliar primeiro o IBC são, em geral:
- coberturas comerciais e industriais com área útil limitada, em que o espaço de layout é fragmentado e o valor por metro quadrado pesa mais
- coberturas residenciais e pequenas ou médias coberturas comerciais com exigência estética mais elevada
- projetos que valorizam reabilitação arquitetónica e coerência visual da cobertura ou da fachada, onde os módulos devem integrar-se melhor no edifício
- projetos sem condições ideais para bifacialidade, mas com forte valorização da qualidade a longo prazo, evitando basear a decisão numa hipótese frágil de ganho traseiro
Os módulos IBC não são a resposta universal para todas as coberturas. Quando a cobertura oferece superfície altamente refletora, instalação elevada e espaço estável para iluminação traseira, os módulos HJT e outros painéis fotovoltaicos de alta bifacialidade continuam a merecer comparação.
Em projetos de cobertura na Europa, o que deve ser avaliado primeiro?
Em projetos de cobertura na Europa, a questão central não é qual tecnologia é mais avançada, mas sim que limitação está realmente a condicionar o projeto.
5.1 A cobertura tem realmente base para ganho bifacial?
É preciso começar por avaliar a refletância da cobertura, o tipo de instalação, o espaço disponível para iluminação traseira e a integridade do layout. Coberturas planas com superfície clara ou altamente refletora, espaço para instalação elevada e poucos obstáculos justificam mais facilmente a comparação com módulos HJT de alta bifacialidade. Já em coberturas escuras, com instalação muito próxima da superfície, forte densidade de equipamentos e layouts compactos, a vantagem bifacial raramente se transforma num ganho evidente.
5.2 Onde está a verdadeira limitação do projeto?
Em muitas coberturas europeias, o verdadeiro fator limitativo não é a tecnologia do módulo, mas a escassez de área utilizável, a fragmentação do layout ou a importância dada à estética, à continuidade visual e à integração com o edifício. Se o foco do projeto for maximizar produção adicional, a comparação pode continuar centrada no ganho bifacial; se o projeto estiver mais limitado pela área, pelo layout ou por exigências arquitetónicas, a análise deve mudar para valor por metro quadrado e adequação real à cobertura.
5.3 Que tecnologia se adapta melhor a esta cobertura?
Se a cobertura oferece boa refletância, iluminação traseira suficiente e uma base de instalação favorável, módulos HJT e outros painéis solares bifaciais de alta bifacialidade merecem maior atenção. Se o projeto estiver limitado pela área, pelo layout, por exigências estéticas elevadas ou pela necessidade de melhor integração arquitetónica, o IBC tende a ser a opção mais prioritária.
Perguntas frequentes sobre módulos HJT bifaciais e módulos IBC
1. Os módulos fotovoltaicos bifaciais valem realmente a pena em coberturas na Europa?
Não necessariamente. O ganho bifacial em cobertura não é automático. Normalmente depende da refletância da superfície, da altura de instalação, do layout e do espaço disponível para iluminação traseira. Quando estas condições não existem, a diferença de rendimento entre painéis fotovoltaicos bifaciais e uma solução convencional reduz-se de forma clara.
2. Que tipo de cobertura consegue realmente aproveitar o ganho adicional dos módulos HJT bifaciais?
Coberturas planas com elevada refletância, alguma elevação de instalação, pouco sombreamento e layout relativamente completo têm maior capacidade para transformar a elevada bifacialidade do HJT em produção real. Um estudo da ZHAW sobre coberturas planas na Suíça mostra que módulos bifaciais, combinados com membranas de cobertura muito refletoras, podem aumentar a produção anual em cerca de 15%.
3. Coberturas escuras com instalação muito próxima da superfície continuam a ser adequadas para módulos bifaciais?
Regra geral, não se deve sobrevalorizar essa opção. Coberturas escuras têm refletância baixa, e a instalação muito próxima da superfície reduz ainda mais o espaço útil para iluminação traseira. Nestas condições, a vantagem bifacial raramente se traduz em ganho adicional relevante.
4. Quando a área da cobertura é limitada, deve dar-se prioridade ao HJT ou ao IBC?
Se a principal limitação do projeto estiver na área útil, no layout, na estética ou na integração arquitetónica, normalmente faz mais sentido avaliar primeiro o IBC. Se a cobertura tiver boa refletância, boa iluminação traseira e o objetivo for produzir o máximo possível, então os módulos HJT bifaciais justificam comparação mais aprofundada.
5. Em termos práticos, como escolher entre HJT e IBC em projetos de cobertura na Europa?
Primeiro, é preciso verificar se a cobertura oferece base real para ganho bifacial; depois, perceber se a principal limitação está na iluminação traseira ou na área, no layout e na integração arquitetónica. Quando o ganho traseiro é estável e credível, o HJT merece atenção. Quando a área é limitada, a cobertura é complexa ou o projeto valoriza mais a continuidade arquitetónica, o IBC tende a ser a escolha mais adequada.
Enquanto fabricante de módulos fotovoltaicos, a Maysun Solar fornece há muitos anos ao mercado europeu de distribuição e venda grossista um fornecimento estável de módulos, abrangendo tecnologias principais como IBC, TOPCon e HJT. Estas soluções adaptam-se tanto a coberturas complexas como a projetos com condições de cobertura bem definidas, com foco em maior produção por metro quadrado e melhor eficiência global do sistema quando a tecnologia é escolhida em função das condições reais do projeto.
Referências
Stein, J. S., Reise, C., Castro, J. B., et al. (2021). Bifacial Photovoltaic Modules and Systems: Experience and Results from International Research and Pilot Applications. Report IEA-PVPS T13-14:2021. https://iea-pvps.org/wp-content/uploads/2021/04/IEA-PVPS-T13-14_2021-Bifacial-Photovoltaic-Modules-and-Systems-report.pdf
ZHAW School of Engineering. (2025). Optimising the electricity yield of photovoltaics on flat roofs. https://www.zhaw.ch/en/engineering/institutes-centres/iefe/news/news/event-news/optimising-the-electricity-yield-of-photovoltaics-on-flat-roofs
Ernst, M., Liu, X., Asselineau, C.-A., Chen, D., Huang, C., & Lennon, A. (2024). Accurate modelling of the bifacial gain potential of rooftop solar photovoltaic systems. Energy Conversion and Management, 300, 117947. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2023.117947
Recommend reading
Quando é que a vantagem bifacial do HJT gera retorno real em projetos de cobertura na Europa? E quando é que o IBC faz mais sentido?
Em projetos de cobertura na Europa, quando é que os módulos HJT bifaciais trazem mais retorno e quando é que os módulos IBC devem ser prioridade.
Existe um “melhor módulo fotovoltaico” para telhados comerciais e industriais?
Em projetos fotovoltaicos em telhados comerciais e industriais, não existe um “melhor módulo”. A escolha depende da compatibilidade entre as condições do telhado, o layout do sistema e os parâmetros do módulo.
Existe um “melhor módulo fotovoltaico” em ambientes com névoa salina e alta humidade?
Este artigo foca a seleção de módulos fotovoltaicos em ambientes com névoa salina e alta humidade, analisa os limites de aplicação da norma IEC 61701 e discute a lógica estrutural dos módulos fotovoltaicos de vidro duplo.
Por que o “melhor módulo fotovoltaico” é um falso problema?
Este artigo analisa a escolha de módulos fotovoltaicos a partir da perspetiva do retorno, discutindo se existe realmente o melhor módulo fotovoltaico e esclarecendo os limites de aplicação das diferentes tecnologias em condições reais de operação.
Como são fabricados os painéis solares?
O processo de fabricação dos módulos fotovoltaicos determina seu desempenho e confiabilidade a longo prazo. A partir da estrutura dos materiais, do processo das células, da laminação do módulo até o sistema de testes, é possível avaliar se um fornecedor é confiável.
Diferentes padrões de grelha nos módulos fotovoltaicos realmente afetam o tempo de retorno?
Para módulos de mesma potência, o tempo de retorno pode variar entre 6–10 meses? Da gestão térmica ao sombreamento e à estrutura do telhado, uma análise profunda dos fatores que influenciam o ROI.
