În proiectele pe acoperiș din Europa, alegerea dintre modulele HJT bifaciale și modulele IBC depinde în primul rând de constrângerile reale ale acoperișului.
Faptul că acoperișul are sau nu o bază reală pentru câștig bifacial, dacă proiectul este limitat mai ales de lumina disponibilă pe partea din spate sau de suprafața utilă a acoperișului și cât de importantă este integrarea arhitecturală ori aspectul vizual pot schimba direct prioritatea dintre aceste tipuri de panouri fotovoltaice.
Table of Contents
De ce nu toate acoperișurile din Europa sunt potrivite pentru module bifaciale?
În proiectele pe acoperiș din Europa, fotovoltaicul bifacial nu este automat opțiunea mai bună. Elementul decisiv este dacă acoperișul oferă condiții suficiente pentru iluminarea feței din spate.
Studii publice precum cele ale IEA PVPS arată că producția suplimentară a modulelor bifaciale montate pe acoperiș depinde în mare măsură de reflectanța suprafeței, de modul de instalare și de condițiile de iluminare din spate. De aceea, rezultatele pot varia semnificativ de la un acoperiș la altul.
Pentru a evalua dacă într-un proiect de acoperiș din Europa este mai potrivit HJT sau IBC, trebuie verificate mai întâi următoarele aspecte:
- dacă acoperișul are condiții reale pentru un câștig bifacial
- dacă principala limitare a proiectului este lumina pe partea din spate sau suprafața disponibilă a acoperișului
- dacă proiectul pune mai mult accent pe aspectul vizual și pe integrarea în arhitectură
Ce tip de acoperiș poate valorifica cu adevărat avantajul bifacial al modulelor HJT?
Avantajul bifacial al HJT apare mai ușor în următoarele tipuri de proiecte pe acoperiș:
- acoperișuri cu membrane PVC/TPO deschise la culoare, beton deschis sau alte suprafețe cu reflectanță ridicată
- module montate cu un anumit spațiu de înălțare față de acoperiș
- acoperișuri relativ plane și regulate, unde iluminarea din spate nu este redusă semnificativ de luminatoare, echipamente sau atice, iar dispunerea modulelor este mai liberă
Pe astfel de acoperișuri, lumina reflectată spre partea din spate este mai stabilă, iar rata mare de bifacialitate a HJT se poate transforma mai ușor într-un beneficiu real.
În aceste scenarii, structura SMBB a modulelor HJT ajută la reducerea umbrii și a pierderilor de transport al curentului, iar construcția glass-glass este mai potrivită pentru exploatarea pe termen lung în exterior. Avantajul se observă mai ușor și în carporturi, garduri sau instalații pe suprafețe cu reflectanță mare, însă în proiectele pe acoperiș primul criteriu rămâne tot calitatea iluminării din spate.
Un studiu ZHAW privind acoperișurile plate din Elveția arată că modulele bifaciale combinate cu membrane reflectante pentru acoperiș pot crește producția anuală cu aproximativ 15% față de un sistem standard; în condiții ideale, rezultatele de modelare indică un potențial suplimentar care poate ajunge la 22,6%.
În ce situații nu trebuie supraestimată valoarea bifacială a modulelor HJT?
Faptul că avantajul bifacial al modulelor HJT se transformă sau nu într-un câștig real depinde nu atât de parametrii modulului, cât de condițiile acoperișului.
Acoperișurile pe care valoarea bifacială a HJT este cel mai ușor supraestimată sunt următoarele:
- acoperișuri înclinate cu tablă cutată închisă la culoare sau învelitori închise la culoare: reflectanța este redusă, modulele sunt de obicei montate foarte aproape de acoperiș, iar partea din spate primește cu greu o lumină reflectată utilă și constantă
- acoperișuri comerciale și industriale cu multe echipamente: luminatoarele, ventilatoarele, gurile de evacuare, conductele, culoarele de mentenanță și aticele fragmentează spațiul de amplasare și întrerup mai ușor lumina din spate
- acoperișuri cu geometrie complexă: suprafețe neregulate, orientări diferite și margini fragmentate, unde sistemul este mai ușor afectat de limitările de layout și de umbrire
- proiecte cu montaj lipit de acoperiș și distanțe foarte mici între rânduri: atunci când modulele sunt prea aproape de suprafața acoperișului, partea din spate nu mai are aproape deloc spațiu suficient pentru a primi lumină
Cea mai frecventă evaluare greșită în astfel de proiecte este considerarea unui coeficient bifacial ridicat drept o compensație pentru condițiile slabe ale acoperișului.
În multe proiecte pe acoperiș, ceea ce limitează cu adevărat randamentul nu este bifacialitatea, ci suprafața utilizabilă, eficiența dispunerii și constrângerile legate de siguranța la incendiu și mentenanță.
Analiza trebuie să pornească din nou de la acoperișul în sine: mai întâi trebuie clarificate suprafața disponibilă, umbrirea și compatibilitatea cu clădirea, apoi se decide dacă merită maximizat câștigul bifacial sau dacă este mai potrivită o soluție adaptată mai bine condițiilor reale ale acoperișului.
Când merită IBC prioritizat în locul modulelor bifaciale?
Atunci când principalele constrângeri ale unui proiect pe acoperiș sunt suprafața, aspectul vizual, integrarea în arhitectură sau eficiența dispunerii, IBC merită de multe ori prioritizat față de modulele bifaciale.
Dacă partea din spate primește puțină lumină, modulele bifaciale vor avea dificultăți în a genera clar mai multă energie. Dacă suprafața disponibilă pentru montaj este limitată, proiectul pune mai mult accent pe cât se poate instala și produce pe fiecare metru pătrat. În unele cazuri, contează și mai mult aspectul clădirii și continuitatea vizuală a acoperișului.
Tabel de evaluare pentru utilizarea modulelor HJT bifaciale și IBC
| Criteriu de evaluare a proiectului | Mai potrivit pentru HJT bifacial | Mai potrivit pentru IBC |
|---|---|---|
| Condițiile acoperișului | Suprafață deschisă la culoare sau cu reflectanță ridicată, iluminare bună pe partea din spate | Suprafață obișnuită sau închisă la culoare, iluminare limitată pe partea din spate |
| Instalare și dispunere | Există spațiu pentru montaj înălțat, acoperiș regulat și cu puțină umbrire | Montaj lipit de acoperiș, suprafață fragmentată, multe echipamente |
| Obiectivul proiectului | Obținerea unui câștig suplimentar din producția bifacială | Creșterea valorii pe metru pătrat și a eficienței dispunerii |
| Cerințe arhitecturale | Cerințe estetice obișnuite, accent pe producția de energie | Accent mai mare pe aspectul acoperișului și integrarea în clădire |
| Scenarii tipice | Acoperișuri plate cu reflectanță ridicată, acoperișuri comerciale și industriale cu montaj înălțat | Locuințe premium, acoperișuri complexe, proiecte de regenerare urbană |
4.1 Ce trebuie analizat mai întâi când suprafața este limitată?
Pentru un acoperiș cu suprafață limitată, primul criteriu este valoarea pe unitatea de suprafață.
Multe acoperișuri comerciale și industriale din Europa par mari la prima vedere, dar zona efectiv utilizabilă este adesea fragmentată de luminatoare, echipamente, atice, culoare de acces, limite de siguranță la incendiu și zone de umbră. Ceea ce decide adesea rezultatul proiectului este cât de multe module mai pot fi montate, dacă zonele marginale pot fi folosite și dacă dispunerea poate rămâne completă și eficientă.
4.2 De ce pot schimba estetica și integrarea arhitecturală alegerea?
În cazul locuințelor premium, al proiectelor de regenerare urbană, al clădirilor comerciale reprezentative sau al acoperișurilor foarte vizibile, compatibilitatea modulelor cu aspectul clădirii intră adesea direct în logica de selecție.
Valoarea modulelor IBC nu stă doar în estetică, ci și în impactul vizual mai redus pe fața frontală, ceea ce ajută la obținerea unui aspect mai ordonat și mai continuu al acoperișului. În astfel de proiecte, modulul devine parte a anvelopei arhitecturale.
4.3 Ce tipuri de acoperiș sunt mai potrivite pentru o evaluare prioritară a modulelor IBC?
Acoperișurile pentru care merită analizate mai întâi modulele IBC sunt de obicei următoarele:
- acoperișuri comerciale și industriale cu suprafață utilă limitată, unde spațiul de amplasare este fragmentat și valoarea pe metru pătrat contează mai mult
- acoperișuri rezidențiale și acoperișuri comerciale mici sau medii cu cerințe estetice ridicate, unde aspectul final după instalare este mai important
- proiecte care pun accent pe renovare arhitecturală și pe armonia fațadei ori a acoperișului, unde modulele trebuie să se integreze mai bine în clădire
- proiecte care nu au condiții ideale pentru bifacial, dar acordă importanță calității pe termen lung și nu vor să își bazeze decizia pe o ipoteză fragilă privind câștigul din spate
Modulele IBC nu sunt răspunsul universal pentru toate acoperișurile. Atunci când un acoperiș oferă o suprafață foarte reflectantă, instalare înălțată și un spațiu stabil pentru iluminarea părții din spate, modulele HJT și alte panouri solare bifaciale cu bifacialitate ridicată rămân opțiuni care merită comparate.
În proiectele pe acoperiș din Europa, ce trebuie analizat mai întâi?
În proiectele pe acoperiș din Europa, esențial nu este care tehnologie este mai avansată, ci de ce constrângeri este limitat în realitate proiectul.
5.1 Are acoperișul o bază reală pentru un câștig bifacial?
Mai întâi trebuie analizate reflectanța suprafeței acoperișului, modul de instalare, spațiul disponibil pentru iluminarea din spate și integritatea layoutului. Acoperișurile plate, cu suprafețe deschise la culoare sau foarte reflectante, cu posibilitate de montaj înălțat și cu puține obstacole merită mai mult o comparație între soluții bifaciale de tip HJT și alte variante. În schimb, pe acoperișurile închise la culoare, cu montaj lipit de acoperiș, cu multe echipamente și layout compact, avantajul bifacial se transformă de obicei cu greu într-un beneficiu clar.
5.2 Unde este de fapt limitarea reală a proiectului?
În multe acoperișuri din Europa, ceea ce limitează cu adevărat alegerea soluției nu este tehnologia modulului, ci suprafața redusă disponibilă pentru montaj, fragmentarea dispunerii sau accentul mai mare pus pe estetică, coerență vizuală și integrarea în clădire. Dacă obiectivul principal este obținerea unei producții suplimentare, comparația poate rămâne centrată pe câștigul bifacial; dacă proiectul este limitat mai ales de suprafață, layout sau cerințe arhitecturale, comparația trebuie mutată spre valoarea pe metru pătrat și compatibilitatea reală cu acoperișul.
5.3 Ce tehnologie este mai potrivită pentru acest acoperiș?
Dacă acoperișul are condiții bune de reflexie, suficientă lumină pe partea din spate și o bază favorabilă pentru instalare, modulele HJT și alte panouri fotovoltaice bifaciale cu bifacialitate mare merită o atenție mai serioasă. Dacă proiectul este limitat mai ales de suprafață, de layout, de cerințe estetice ridicate sau de nevoia unei integrări arhitecturale mai bune, IBC devine opțiunea de analizat cu prioritate.
Întrebări frecvente despre modulele HJT bifaciale și modulele IBC
1. Merită cu adevărat montate module bifaciale în proiectele pe acoperiș din Europa?
Nu neapărat. Câștigul bifacial pe acoperiș nu este automat. În general, depinde de reflectanța suprafeței, de înălțimea de instalare, de modul de dispunere și de spațiul disponibil pentru iluminarea din spate. Dacă aceste condiții nu sunt suficiente, diferența de producție dintre panourile fotovoltaice bifaciale și o soluție standard se reduce clar.
2. Ce tip de acoperiș poate valorifica în mod real producția suplimentară a unui modul HJT bifacial?
Acoperișurile plate cu suprafețe reflectante, cu un anumit spațiu de înălțare, puține obstacole și o dispunere relativ completă sunt cele care transformă mai ușor bifacialitatea ridicată a HJT în producție reală. Un studiu ZHAW despre acoperișurile plate din Elveția arată că modulele bifaciale combinate cu membrane foarte reflectante pentru acoperiș pot crește producția anuală cu aproximativ 15%.
3. Sunt potrivite modulele bifaciale pentru acoperișurile închise la culoare și cu montaj apropiat de suprafață?
De regulă, nu trebuie supraevaluat potențialul lor. Suprafețele închise la culoare au reflectanță redusă, iar montajul apropiat de acoperiș comprimă și mai mult spațiul disponibil pentru iluminarea feței din spate. În astfel de condiții, avantajul bifacial se transformă rar într-un câștig suplimentar semnificativ.
4. Dacă suprafața acoperișului este limitată, ar trebui ales mai întâi HJT sau IBC?
Dacă proiectul este limitat în realitate de suprafața utilizabilă, de spațiul de amplasare, de estetică sau de integrarea în clădire, de obicei merită analizat mai întâi IBC. Dacă acoperișul are condiții bune de reflexie, suficientă lumină pe partea din spate, iar obiectivul este maximizarea producției, modulele HJT bifaciale merită comparate mai atent.
5. Cum se alege concret între HJT și IBC în proiectele pe acoperiș din Europa?
Mai întâi se verifică dacă acoperișul are într-adevăr o bază pentru câștig bifacial, apoi se stabilește dacă limita principală a proiectului este lumina pe partea din spate sau suprafața, layoutul și integrarea arhitecturală. Când câștigul din spate este stabil și credibil, HJT merită evaluat. Când suprafața este limitată, acoperișul este complex sau proiectul pune mai mult accent pe coerența arhitecturală, IBC devine mai potrivit.
În calitate de producător de module fotovoltaice, Maysun Solar furnizează de mult timp pieței europene de distribuție și comerț en-gros o ofertă stabilă de module, care acoperă principalele tehnologii precum IBC, TOPCon și HJT. Aceste soluții sunt potrivite atât pentru acoperișuri complexe, cât și pentru proiecte cu condiții de instalare clare, urmărind obținerea unei producții mai mari pe unitatea de suprafață și a unei eficiențe mai bune la nivel de sistem atunci când tehnologia aleasă este potrivită cu condițiile reale ale proiectului.
Referințe
Stein, J. S., Reise, C., Castro, J. B., et al. (2021). Bifacial Photovoltaic Modules and Systems: Experience and Results from International Research and Pilot Applications. Report IEA-PVPS T13-14:2021. https://iea-pvps.org/wp-content/uploads/2021/04/IEA-PVPS-T13-14_2021-Bifacial-Photovoltaic-Modules-and-Systems-report.pdf
ZHAW School of Engineering. (2025). Optimising the electricity yield of photovoltaics on flat roofs. https://www.zhaw.ch/en/engineering/institutes-centres/iefe/news/news/event-news/optimising-the-electricity-yield-of-photovoltaics-on-flat-roofs
Ernst, M., Liu, X., Asselineau, C.-A., Chen, D., Huang, C., & Lennon, A. (2024). Accurate modelling of the bifacial gain potential of rooftop solar photovoltaic systems. Energy Conversion and Management, 300, 117947. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2023.117947
Recommend reading
Când aduce un câștig real avantajul bifacial al modulelor HJT pe acoperișurile din Europa? Și când merită ales mai degrabă IBC?
În proiectele pe acoperiș din Europa, când modulele HJT bifaciale pot aduce un avantaj real de producție și când modulele IBC merită prioritizate.
Există un „modul fotovoltaic optim” pentru acoperișurile comerciale și industriale?
În proiectele fotovoltaice pe acoperișuri comerciale și industriale nu există un „modul optim” valabil pentru toate situațiile. Alegerea modulelor depinde de condițiile acoperișului, de configurația sistemului și de compatibilitatea parametrilor modulului cu proiectul.
Există un „cel mai bun panou fotovoltaic” în medii cu ceață salină și umiditate ridicată?
Acest articol se concentrează pe selecția de panouri fotovoltaice în medii cu ceață salină și umiditate ridicată, analizează limitele de aplicare ale standardului IEC 61701 și discută logica structurală de evaluare a panourilor fotovoltaice cu sticlă-sticlă.
De ce „cel mai bun modul fotovoltaic” este o falsă problemă?
Acest articol analizează alegerea modulelor fotovoltaice din perspectiva rentabilității, discută dacă există cu adevărat „cel mai bun modul fotovoltaic” și explică limitele de aplicare ale diferitelor tehnologii în condiții reale de funcționare.
Cum sunt fabricate panourile solare?
Procesul de fabricație al modulelor fotovoltaice determină performanța și fiabilitatea pe termen lung. De la structura materialelor și tehnologia celulelor până la procesul de încapsulare și sistemul de testare, aceste elemente ajută la evaluarea fiabilității unui furnizor.
Panouri fotovoltaice cu diferite tipuri de grilă: chiar influențează viteza de recuperare a investiției?
Module cu aceeași putere, dar cu o diferență de 6–10 luni la recuperarea investiției? De la controlul termic și umbrire până la structura acoperișului — analiză în profunzime a factorilor care influențează ROI.
