En 2026, la estructura del grupo líder entre los diez mayores fabricantes de módulos fotovoltaicos del mundo no ha cambiado por completo, pero sí han cambiado claramente las claves de la competencia. Jinko, JA Solar, Trina Solar, LONGi y Canadian Solar siguen ocupando una posición central en el mercado global, mientras que Tongwei, Astronergy, Risen, DMEGC y Qcells compiten por nuevas posiciones a través de distintas rutas tecnológicas y sistemas de suministro. Lo más relevante de esta clasificación este año no es solo el volumen de envíos, sino el rendimiento real de cada fabricante ante la evolución tecnológica, la volatilidad de los precios y los cambios en el suministro.
Table of Contents
Por qué la clasificación ya no puede juzgarse solo por el volumen de envíos
En los últimos años, la lógica competitiva entre los fabricantes de módulos ha sido relativamente directa: quien más enviaba, solía ocupar una posición más alta. Un mayor volumen de envíos solía significar más capacidad de producción, canales más sólidos y costes más bajos, por lo que muchas veces la propia clasificación ya decía bastante.
En 2026, ese criterio ya no basta.
Las rutas tecnológicas empiezan a diferenciarse más. TOPCon sigue siendo la opción dominante, pero BC, HJT y otras tecnologías de alta eficiencia más especializadas están ampliando la distancia entre las ofertas de los fabricantes.
La presión sobre los márgenes también continúa. Un alto volumen de envíos no implica necesariamente un crecimiento de calidad, y liderar en ventas ya no equivale a liderar en solidez operativa.
La evaluación de precios también se ha vuelto más compleja. Desde la entrada en 2026, los precios en el mercado europeo se sitúan claramente por encima de los mínimos anteriores, por lo que los compradores no solo miran el nivel de precio, sino también su estabilidad.
Las variables de la cadena de suministro también han vuelto al centro de la decisión. El transporte marítimo, la capacidad de entrega y la reposición vuelven a ser factores reales. Los compradores ya no se fijan solo en si hay producto disponible, sino también en el ritmo de suministro y en la capacidad de entrega regional.
Por eso, la clasificación de 2026 debe entenderse mejor como el resultado conjunto de envíos, tecnología, rentabilidad y estabilidad del suministro, y no como un simple ranking de ventas.
Clasificación de los 10 principales fabricantes de módulos fotovoltaicos del mundo en 2026
La siguiente clasificación se basa en la información pública de 2025 sobre envíos, tecnología y suministro, y ofrece una valoración global del panorama competitivo de los fabricantes de módulos en 2026.
| Ranking | Marca | Rango de envíos en 2025 (GW) | Ruta tecnológica principal | Característica clave |
|---|---|---|---|---|
| TOP1 | Jinko Solar | 80–90 | TOPCon | Fuerte capacidad de suministro global |
| TOP2 | LONGi | 80–90 | BC / HIBC | Mayor diferenciación tecnológica |
| TOP3 | Trina Solar | 60–70 | TOPCon tipo n / plataforma 210 | Sinergia entre plataforma y sistema |
| TOP4 | JA Solar | 60–70 | TOPCon tipo n | Equilibrio entre producto y entrega |
| TOP5 | Tongwei | 30–50 | TOPCon / TNC 3.0 | Integración y resiliencia en costes |
| TOP6 | Canadian Solar | 20–30 | TOPCon | Presencia internacional y negocio diversificado |
| TOP7 | DMEGC | No divulgado | módulos tipo n | Rápido avance en canales europeos |
| TOP8 | Astronergy | 20–30 | TOPCon 5.0 / ASTRO N7 Pro | Evolución estable |
| TOP9 | Risen Energy | No divulgado | TOPCon / HJT | Mayor flexibilidad de precios |
| TOP10 | Qcells | No divulgado | TOPCon / reserva tándem | Fabricación local y cumplimiento normativo |
Primer grupo: Jinko y LONGi
En 2026, las posiciones de cabeza siguen estando ocupadas principalmente por Jinko y LONGi. Según las estadísticas de InfoLink sobre los envíos mundiales de módulos en 2025, al incluir la producción de las fábricas de Estados Unidos, ambas compañías quedaron prácticamente empatadas en el primer puesto, dentro del rango de 80–90 GW. El top 10 anual de PV Tech sigue situando a Jinko en primer lugar, con LONGi justo detrás. Es decir, el cambio clave en este grupo no es que una de las dos haya caído repentinamente, sino que ambas siguen en la cima, aunque ya compiten con lógicas claramente distintas.
TOP1 Jinko: TOPCon sigue siendo la base central de su ventaja de escala
En el primer semestre de 2025, los envíos de módulos de Jinko alcanzaron 41,8 GW. Al cierre del tercer trimestre, los envíos acumulados de la serie Tiger Neo ya habían superado los 200 GW, y la eficiencia de producción en masa de sus células TOPCon de alta eficiencia alcanzó el 27,2%–27,4%. Esto muestra que la ventaja de liderazgo de Jinko sigue apoyándose en la expansión continua de TOPCon y en su sólida capacidad de suministro global.
TOP2 LONGi: más representativa de una ventaja construida por la ruta tecnológica
En el primer semestre de 2025, LONGi envió 39,57 GW de módulos y siguió reforzando al mismo tiempo su ruta BC. Los módulos HIBC lanzados por la compañía en 2025 ya superaron los 700 W, con una eficiencia de producción cercana al 26%, mientras que la eficiencia del módulo Hi-MO 9 alcanzó el 24,8%. Esto significa que la posición de LONGi en la parte alta del mercado no depende solo de la recuperación del volumen, sino también de una nueva diferenciación impulsada por la tecnología BC.
La diferencia entre ambas no está tanto en la escala como en el tipo de demanda de compra al que responden. Jinko encaja mejor en proyectos que priorizan la madurez de los productos mainstream, las configuraciones estandarizadas y la estabilidad del suministro global. LONGi, en cambio, se adapta mejor a escenarios de compra centrados en rutas de alta eficiencia, actualización de producto y diferenciación tecnológica.
En el mercado europeo, la primera destaca más por su capacidad de suministro estable a gran volumen, mientras que la segunda tiende a mostrar una ventaja más clara en productos de alta eficiencia y valor tecnológico añadido.
Segundo grupo: Trina, JA Solar y Tongwei
Trina y JA Solar siguen situándose entre los líderes mundiales en envíos de módulos mainstream. Tongwei, aunque siguió una trayectoria distinta, se ha consolidado en la competencia de cabeza gracias a su capacidad de integración desde el upstream hasta el módulo. Las tres compañías están dentro del top 5. Según los datos de InfoLink sobre los envíos mundiales de módulos en 2025, Trina y JA Solar se encuentran en el mismo grupo de volumen, con Tongwei justo detrás.
TOP3 Trina Solar: sigue centrada en la plataforma 210 y en TOPCon tipo n
La fortaleza de Trina está en una capacidad de plataforma más completa. Sus módulos de gran formato, la integración con sistemas y la experiencia en proyectos internacionales forman una combinación más madura. Para el mercado europeo, el atractivo de Trina no se limita al módulo en sí, sino también a su facilidad para entrar en grandes proyectos y soluciones de sistema. Frente a fabricantes que crecen sobre todo por volumen, Trina se parece más a una empresa líder con una fuerte capacidad de plataforma.
TOP4 JA Solar: sigue centrada en TOPCon tipo n
Su fortaleza está en mantener un equilibrio relativamente estable entre producto, canales y entrega. En los últimos dos años, JA Solar no se ha caracterizado por un avance especialmente agresivo en un punto tecnológico concreto, sino por el impulso continuo de productos mainstream, unos canales globales relativamente estables y un ritmo de suministro bastante equilibrado. Dentro de este segundo grupo, se parece más a un proveedor con menor riesgo relativo y menor volatilidad.
TOP5 Tongwei: sigue ampliando hacia el módulo su ventaja de integración vertical
La fortaleza de Tongwei no está solo en los envíos de módulos, sino también en la coordinación de toda la cadena industrial, desde el upstream hasta el módulo. A comienzos de 2026, la compañía lanzó módulos TNC 3.0 con una potencia de 770 W y una eficiencia de producción del 24,8%. Con ello, además de reforzar el control de costes, también aumentó su competitividad en productos de alta eficiencia. Frente a Trina y JA Solar, la posición de Tongwei se apoya de forma más clara en la resiliencia de costes y en la capacidad de suministro.
En el entorno de compra europeo, Trina encaja mejor en grandes proyectos y en clientes con mayores exigencias de integración de sistema, JA Solar en compradores que valoran la estabilidad del producto y el equilibrio en la entrega, y Tongwei en proyectos que priorizan el control de costes y la resiliencia del suministro.
Tercer grupo: Canadian Solar, DMEGC y Astronergy
Canadian Solar, DMEGC y Astronergy forman el tercer grupo de la clasificación de 2026. Las tres compañías siguen perteneciendo al grupo de proveedores globales de módulos mainstream. Canadian Solar mantiene su posición gracias a su despliegue internacional y a su experiencia en proyectos, DMEGC ha ganado terreno más rápido en fabricación y canales en los últimos dos años, y Astronergy sigue manteniendo presencia a través del avance estable de la ruta TOPCon.
TOP6 Canadian Solar: apoyada en una implantación internacional
La fortaleza de Canadian Solar no está solo en los envíos de módulos, sino también en la cobertura global que le aportan su negocio de desarrollo de proyectos y almacenamiento energético. En 2025, la compañía envió 24,3 GW de módulos y lanzó además nuevos productos TOPCon de hasta 660 W y hasta un 24,4% de eficiencia. Dentro de este grupo, Canadian Solar sigue siendo la empresa con la estructura de negocio más completa.
TOP7 DMEGC: presencia claramente reforzada en el mercado europeo
DMEGC es una de las marcas con mayor crecimiento visible dentro de este grupo. Sus fortalezas se reflejan sobre todo en la eficiencia de fabricación, la velocidad de actualización de producto y el avance de sus canales europeos. La compañía sigue impulsando en Europa módulos tipo n de 650 W, con una eficiencia de producción del 24,1%. Al mismo tiempo, el ranking global integral de Wood Mackenzie a mediados de 2025 la elevó al quinto puesto mundial, reforzando claramente su presencia en Europa y en el segmento de productos mainstream de alta eficiencia.
TOP8 Astronergy: sigue avanzando principalmente a través de TOPCon
Su fortaleza reside en una ruta clara y en una evolución estable del producto. Desde la segunda mitad de 2025 hasta comienzos de 2026, Astronergy siguió reforzando TOPCon 5.0 y ASTRO N7 Pro, y la eficiencia de sus productos en producción en masa ya alcanzó el 24,8%. Frente a las otras dos compañías de este grupo, Astronergy muestra una ejecución más estable en la ruta mainstream de alta eficiencia.
En el entorno de compra europeo, Canadian Solar encaja mejor en proyectos internacionales y clientes que valoran capacidades integrales, DMEGC en compradores que buscan proveedores en crecimiento fuera del mainstream más consolidado, y Astronergy en proyectos que priorizan la madurez de TOPCon y la consistencia del producto.
Cuarto grupo: Risen Energy y Qcells
Este grupo refleja mejor que ninguno dos formas distintas de competir en el mercado de módulos en 2026. Risen mantiene su posición sobre todo gracias al aumento de escala de productos mainstream, el control de costes y el ajuste de canales. Qcells, por su parte, sostiene su competitividad a través de fabricación local, entregas estables y capacidad de cumplimiento normativo en Estados Unidos y Europa.
TOP9 Risen Energy: sigue centrada en TOPCon tipo n
Según su catálogo de producto de 2025, los módulos TOPCon de Risen ya alcanzan una eficiencia de producción del 23,3%, mientras que el módulo Hyper-ion Pro HJT llega a 720–745 W. Esto indica que la ventaja de Risen no depende solo de ampliar una única ruta tecnológica, sino que también conserva margen para extenderse hacia tecnologías de mayor eficiencia.
TOP10 Qcells: centrada en la capacidad regional de suministro y la fabricación local
Hanwha Qcells siguió impulsando en 2025 su cadena de suministro local en Estados Unidos, cubriendo ingot, wafer, cell y module. Al mismo tiempo, la compañía también informó de avances en la durabilidad de los módulos tándem de perovskita-silicio. Esto muestra que, además de mantener un avance estable en productos mainstream como TOPCon, Qcells no ha abandonado su preparación tecnológica de nueva generación. Su fortaleza no está en el bajo precio, sino en la entrega, el cumplimiento normativo y la previsibilidad en los mercados regionales.
En el mercado europeo, Risen encaja mejor en compras sensibles al precio y en proyectos de mayor volumen. Qcells, en cambio, se adapta mejor a clientes que valoran la entrega local, los requisitos de cumplimiento y la estabilidad del suministro a largo plazo.
Tendencias futuras en la compra de módulos
Los cambios del mercado en 2026 muestran que los proyectos europeos darán cada vez más peso a tres factores al comprar módulos: la madurez de la ruta tecnológica, la estabilidad del suministro y el encaje real del producto con el proyecto. Las marcas líderes seguirán siendo importantes, pero en un entorno marcado por la volatilidad de precios, la incertidumbre en las entregas y la diferenciación tecnológica, la decisión de compra ya no depende solo del ranking de marcas, sino del equilibrio entre tecnología, suministro y estructura de costes.
Más allá de las marcas líderes, los proyectos europeos también están reevaluando soluciones de módulos más adecuadas a sus necesidades
Para los compradores del mercado europeo, la compra de módulos no equivale necesariamente a elegir solo marcas líderes. Además del volumen de envíos y del tamaño de la marca, también importan el encaje tecnológico, la flexibilidad de entrega, la relación precio-rendimiento y la adaptación a las condiciones locales del proyecto.
Preguntas frecuentes sobre fabricantes de módulos fotovoltaicos
1. ¿Cuáles son los 10 principales fabricantes de módulos fotovoltaicos del mundo en 2026?
Los 10 principales fabricantes de módulos fotovoltaicos en 2026 son Jinko Solar, LONGi, Trina Solar, JA Solar, Tongwei, Canadian Solar, DMEGC, Astronergy, Risen Energy y Qcells. El grupo líder se mantiene bastante estable, aunque la competencia en la zona media se está diferenciando cada vez más.
2. ¿Por qué en 2026 la clasificación ya no puede basarse solo en los envíos?
Porque la competencia ya no depende solo de la escala. La ruta tecnológica, la presión sobre los márgenes, la volatilidad de los precios y la estabilidad del suministro también condicionan la competitividad real de cada fabricante.
3. ¿Qué ruta tecnológica merece más atención en 2026: TOPCon, BC o HJT?
TOPCon sigue siendo la principal tecnología de producción en masa. BC encaja mejor en productos de alta eficiencia y mayor diferenciación, mientras que HJT destaca en bifacialidad, comportamiento térmico y determinadas aplicaciones especiales.
4. Al comprar módulos fotovoltaicos en Europa, ¿qué importa además de la marca?
Además de la marca y del volumen de envíos, conviene valorar la madurez tecnológica, la estabilidad del suministro, el nivel de precios y el ajuste al proyecto. En muchos casos, la fiabilidad de entrega y la adaptación local pesan más que el propio ranking.
5. ¿Qué soluciones de módulos conviene considerar además de las marcas líderes?
En Europa están ganando atención las soluciones de módulos con mejor encaje tecnológico, mayor flexibilidad de entrega y una relación precio-rendimiento más competitiva. En proyectos residenciales y comerciales, la configuración adecuada suele importar más que el tamaño de la marca.
Como fabricante de módulos fotovoltaicos, Maysun Solar ofrece desde hace años un suministro estable al mercado europeo de venta mayorista y distribución, con tecnologías principales como IBC Tecnología, TOPCon Tecnología y HJT Tecnología, ayudando a EPC y compradores de proyectos a mejorar el rendimiento por metro cuadrado y la eficiencia global del sistema en función de las condiciones reales del proyecto.
Referencias
JinkoSolar Holding Co., Ltd. JinkoSolar Announces Business Highlights for the First Half of 2025.
https://ir.jinkosolar.com/news-releases/news-release-details/jinkosolar-announces-business-highlights-first-half-2025
LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. 2025 Semi-Annual Report of LONGi Green Energy Technology Co., Ltd.
https://static.longi.com/LON_Gi_Interim_Report_2025_94f8752606.pdf
Canadian Solar Inc. Canadian Solar Reports Fourth Quarter and Full Year 2025 Results.
https://investors.canadiansolar.com/news-releases/news-release-details/canadian-solar-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-results
JA Solar Technology Co., Ltd. JA Solar Recognized as Tier 1 PV Module Supplier by S&P Global Commodity Insights.
https://www.jasolar.com/index.php?a=show&c=index&catid=399&id=207&m=content
Trina Solar Co., Ltd. 2025: A Year of Record Shipments, Innovation and Sustainable Achievements.
https://www.trinasolar.com/us/resources/blog/2025-A-Year-of-Record-Shipments-Innovation-and-Sustainable-Achievements-20251223/
Tongwei Co., Ltd. Horse Leap New Journey丨Tongwei TNC 3.0 Comprehensive Evolution, Ushering in a Brilliant New Year.
https://en.tongwei.com/news/detail/170215.html
Qcells. Qcells’ Historic Manufacturing Investment Receives Loan from the U.S. Department of Energy.
https://us.qcells.com/blog/qcells-us-manufacturing-investment-receives-doe-loan/
Lecturas recomendadas
¿Cómo afectan los retrasos en la entrega de módulos fotovoltaicos a los costes de los instaladores?
Los retrasos en la entrega de módulos fotovoltaicos pueden afectar a la planificación de la instalación, la aceptación del cliente y el cobro del proyecto.
Compra de paneles solares en Europa: por qué el suministro estable importa más que un precio bajo
Al comprar paneles solares, instaladores, distribuidores y empresas no deberían fijarse solo en el precio. El suministro estable, la continuidad de modelos, la documentación técnica y la capacidad de reposición suelen pesar más en la entrega y la cooperación a largo plazo.
¿Qué importancia tiene el coeficiente de temperatura al elegir módulos fotovoltaicos?
¿De verdad importa el coeficiente de temperatura al elegir módulos fotovoltaicos? Este artículo responde de forma directa y explica en qué proyectos debe incluirse en la preselección y en cuáles no es necesario situarlo en primer plano.
¿Cuándo aporta un beneficio real la ventaja bifacial de HJT en proyectos de cubierta en Europa? ¿Y cuándo conviene más elegir IBC?
Cuándo los módulos bifaciales HJT ofrecen mayor rentabilidad en proyectos de cubierta en Europa y cuándo conviene priorizar los módulos IBC.
¿Qué hogares son adecuados para la fotovoltaica en jardín?
¿Qué hogares son adecuados para la fotovoltaica en jardín? Evalúa rápidamente si este tipo de instalación es adecuada en función del espacio, las sombras, la orientación y el objetivo de consumo eléctrico.
¿Se hacen más evidentes las diferencias entre módulos fotovoltaicos en condiciones de alta temperatura?
Las altas temperaturas reducen la eficiencia de los módulos fotovoltaicos, pero las diferencias de generación en verano no dependen solo del calor. Este artículo compara el comportamiento de HJT, TOPCon e IBC a altas temperaturas y explica cómo elegir la opción adecuada para proyectos empresariales.
